中國天氣網(wǎng)訊 斯德哥爾摩當?shù)貢r間上午10時（北京時間下午4時）IPCC第五次評估第一工作組報告摘要發(fā)布。新聞發(fā)布會的媒體提問環(huán)節(jié)上,，各國媒體就近日熱議的關(guān)于“全球變暖可信度”的問題向IPCC工作組專家提出質(zhì)疑,。對此，專家們回應(yīng)：氣候變暖趨勢毋庸置疑,，近15年升溫速率放緩是目前研究的最新難題,。

問題一：現(xiàn)在，有輿論質(zhì)疑IPCC關(guān)于全球變暖形勢是否可信,？對此請問專家們怎么回應(yīng),？

IPCC：IPCC第一工作組的工作是對氣候變化這個領(lǐng)域內(nèi)的基礎(chǔ)問題做出研究，從科學和研究的角度給出客觀的數(shù)據(jù),。從目前的模式模擬結(jié)果和觀測數(shù)據(jù)上面看,，近30年來，全球變暖的趨勢是確鑿的,，尤其是在21世紀最初這10年（1999年-2010年）是歷史上溫度最高的10年,。面對這樣的質(zhì)疑，我們只能說我們的科學家是基于基礎(chǔ)科學研究和觀測數(shù)據(jù)的角度給出對氣候變化問題的解釋,，現(xiàn)在我們所掌握的的所有證據(jù)都說明氣候是在變暖的,。

問題二：目前數(shù)據(jù)顯示，近15年的氣候變化速率有所減小,，這是否是由于一些自然變率的變化或者參數(shù)的變化,？IPCC的模式是否會隨之有所調(diào)整？

IPCC：現(xiàn)在我們工作組的工作是根據(jù)各國專家學者在氣候領(lǐng)域的專著,、文獻和發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)進行研究,，得到關(guān)于氣候變化從科學角度的一些基本事實,，而對于這15年全球變暖減緩的相關(guān)文獻和研究現(xiàn)在還并不充分，相應(yīng)的資料和數(shù)據(jù)也不夠足夠,，因此,，我們暫時無法從機制上解釋減緩的內(nèi)在原因，不過我們懷疑,，這有可能和深海對溫度的調(diào)節(jié)和能量的吸收有關(guān),。

此外，如果想要對氣候變暖趨勢預測的更加準確,，除了著重研究其驅(qū)動項,，也要研究其中阻止溫度升高的物理項，而目前的模式對于阻止變暖的物理過程的研究和模擬還不夠精確,，這也是我們未來努力的方向,。

問題三：請問這15年全球變暖的原因是什么？減緩是不是會持續(xù),？繼而影響為了的氣候變化,？

IPCC：正如剛才說到的，目前這個問題是一個比較難以回答的問題,，我們暫時也不能給出減緩的確切原因，但是我們覺得有必要正視這個問題和困難,，積極尋找歸因,。而對于氣候變化趨勢的預測，這15年的情況應(yīng)該影響不大,。氣候變化的研究和氣候趨勢的預報應(yīng)基于更長尺度的觀測和模擬,，通常，研究人員要至少采用30年的數(shù)據(jù),，因此,，未來氣候變化預測的結(jié)果并不會依賴于這15年的情況。

問題四：請問你們有沒有考慮你們模式本身的缺陷,？如果這樣的缺陷存在,，而你們提到氣候模式的精度通常至少30年，那你們需要多少年能發(fā)現(xiàn)這缺陷呢,？近兩年一些現(xiàn)象與變暖的預報并不相符,，是不是能夠證明這種缺陷的存在？

IPCC：首先,，我需要說明的是,，我們所用的氣候預報模式，不是簡單的一個,，而是很多不同的氣候模式的預報結(jié)果,，同時還有現(xiàn)實的觀測數(shù)據(jù),。不管是觀測數(shù)據(jù)還是模式預報數(shù)據(jù)，都體現(xiàn)了變暖的相同趨勢,，兩者的相關(guān)性非常高,，而隨著我們不斷的加入歷史的，和近代的數(shù)據(jù),，可以看到,，其可信度也越來越高，因此,，我們認為全球變暖是確鑿的,。

另外，氣候模式是一個長期模式,，只能從長時間大范圍角度來預測變化,。就好像我們現(xiàn)在的會議室內(nèi)，有無數(shù)的空氣份子,，我們不能夠計算出每一個分子的軌跡和路徑,，但是我們可以通過計算所有空氣分子、氣團得到明天的天氣預報,。同理,，氣候模式也許并不能預報出短期的天氣事件和大氣變化，但是在預報長時間大尺度大氣變化上,，卻可以給出準確的預報,。

問題五：報告中對海平面上升的形容使用了“快速”，請問您能不能具體說明下程度,？

目前的氣候模式,，對于氣溫的升高模擬比較成熟，但是對于海平面在全球變暖環(huán)境下的模擬卻還有局限性,。盡管海平面上升這個論證的信度很高,，但是對于其上升的具體數(shù)值和程度，模擬的準確性卻有待提高,。