黃河十年行：氣候變化大背景下黃河流域的生態(tài)變化
圖片來源：百度圖片

編者按

“黃河十年行”活動計劃用10年時間,，記錄下在全球氣候變化大背景下黃河流域的生態(tài)變化,，以及西部地區(qū)快速的經(jīng)濟發(fā)展對黃河流域生態(tài)環(huán)境的影響,。而每一次的行走,，都會有新的變化,、新的發(fā)現(xiàn)，比如草原的利用和保護,、生態(tài)移民、資源枯竭型城市的轉(zhuǎn)型,、工業(yè)化對黃河流域生態(tài)環(huán)境的影響等,，這些問題也是整個西部地區(qū)在發(fā)展中都會遇到的問題。通過呼吁引起人們的關(guān)注,，也正是“黃河十年行”活動開展的意義所在,。

◆汪永晨

8月底至9月初，15位來自北京,、上海,、廣州、武漢等地的記者和專家在青海省西寧市集合,，開始第五年的“黃河十年行”?，F(xiàn)代化的交通工具讓人們可以在一天之內(nèi)，就能從內(nèi)地的大城市到達黃河源區(qū)的瑪多縣,。

在半個多月的時間里,，2014年“黃河十年行”一行人對在全球氣候變化大背景下黃河流域的生態(tài)變化情況進行了考察，記錄下了一系列人為活動對黃河流域生態(tài)環(huán)境帶來的影響,，希望能通過實地考察,，呼吁人們對黃河的開發(fā)要適度。

黃河上游所在的中西部地區(qū)是每年“黃河十年行”活動所關(guān)注的重點,，無論是草原的利用和保護,，還是生態(tài)移民中存在的問題,，在我國西部廣大地區(qū)發(fā)展中都不容忽視。是選擇依賴開發(fā)天然資源,、強調(diào)本地資源開發(fā)和利用的發(fā)展之路,，還是另辟蹊徑，強調(diào)保護天然資源,，走保護和開發(fā)并重的可持續(xù)發(fā)展道路,？這不僅是黃河流域地區(qū)在開發(fā)過程中要關(guān)注的問題，也是其他地區(qū)在發(fā)展中也應注意的問題,。

瑪多縣：禁牧就可以保護好草原,？

要忌諱一刀切政策，不同的草場應該有不同的利用與保護策略,；應該對草原進行靈活的動態(tài)管理,，才能避免退化現(xiàn)象出現(xiàn)

8月21日，“黃河十年行”一行人要從青海省果洛藏族自治州的瑪多縣,，走到玉樹藏族自治州曲麻萊縣的麻多鄉(xiāng)黃河源頭約古宗列,。

瑪多縣城是距離黃河源頭最近的一個縣城。不過,，與我們2007年第一次到瑪多相比,，這里的發(fā)展可以用“飛速”來形容。我們每一次到這里,，就會發(fā)現(xiàn)新房子要比上一次多了不少,。“黃河十年行”一行人今年來到瑪多縣時,，就看到這里又蓋起了一排排的新樓房,。

從瑪多到麻多，雖然兩個地名音近,，二者之間卻相隔了200多公里路程,。因此，這一天,，我們幾乎全在茫茫大草原上趕路,，只有在偶遇成群的藏原羚、藏野驢,、大鵟,，或在水波浩渺的鄂陵湖和扎陵湖邊，看到了一排排站得整整齊齊的鸕鶿時,，整個考察隊才會稍稍停下來,，拿出相機一陣猛拍。一下子見到這么多野生動物，這是大家最激動的時刻之一,。

朵華本是瑪多縣農(nóng)牧林業(yè)科技局局長,，他在草原上已工作了24年。據(jù)他介紹,，整個瑪多縣共有3700萬畝草場,，其中可利用草場面積3300萬畝。從2005年起瑪多縣開始禁牧,，近10年來,，已有800多萬畝草場完全禁牧了。

“當然,，都是根據(jù)牧民意愿來禁的,。”朵華本說,，牧民之所以愿意,，是因為國家出臺了鼓勵政策，比如政府會對實行禁牧的草原進行補償,，如果牧民家有幾十畝的草場,，那么一年下來也有一筆可觀的收入。

朵華本說,，由于草場廣袤,，上世紀80年代時，瑪多縣是全國有名的首富縣,，牧民們家家牛馬成群,。據(jù)統(tǒng)計，上世紀60年代~70年代時,，瑪多全縣所飼養(yǎng)的牲畜量是60萬~70萬個羊單位（按牲畜的飼草量折算，1匹馬約折合22個羊單位,，1頭牛折合4個羊單位）,。禁牧后，目前瑪多縣只有12萬個羊單位,，僅相當于過去牲畜量的1/5~1/7,。

草原飼養(yǎng)的牲畜量下降了，可與此同時,，單位面積草原的載畜量也是下降的,。朵華本說，上世紀80年代時,，1個羊單位需要14畝草場來養(yǎng)活,；到了上世紀90年代，1個羊單位已變成需要24畝~28畝草場來養(yǎng)活；今年則變成了需要18畝~20畝草場來養(yǎng)活1個羊單位,。

朵華本認為,，現(xiàn)在的草場遠遠趕不上上世紀60年代~70年代時的草場。對于現(xiàn)在草原的變化,，他認為有過度放牧的原因,，但最主要的原因還是在于大自然的氣候變化。

“現(xiàn)在只禁不牧,，長期這樣做,，顯然也是不合適的?！倍淙A本說,，在草原文化中，人們認為沒有牛羊的草原是寂寞的,，而牲畜對草原的適度踐踏,，反而更有利于草原的健康。

朵華本指著路旁一大塊草原實驗田說,，那是瑪多縣科技單位專門圈出來的實驗地,，就是為了實驗如果完全禁牧，這塊地的草場是會變得更好還是相反,。結(jié)果發(fā)現(xiàn),，在完全不放牧的草原，草長高之后,，草葉便迅速發(fā)黃枯萎,，與周邊牲畜使用的青青草場迥然不同。

“牧草天生就是用來供牛羊享受的,?！倍淙A本非常樸素地認為，在禁牧已經(jīng)施行快10年后,，應該適當增加牲畜量,，“具體增加多少，每年需要具體測算”,，否則同樣不利于草原的健康,。但讓他自己沮喪的是，現(xiàn)在愿意放牧的牧人也在減少了,。

草原生態(tài)學家劉書潤跟草原打了一輩子交道,，他認為，牲畜對草原的影響主要不是吃草,，而是踐踏帶來的影響,。草原是否健康,，還取決于動物與動物、動物與草之間的相互關(guān)系,。草原退化,，其真實本意不是草原上的草少了，而是耐踐踏的草少了,，或者是草原的生物多樣性降低了,。

“我們習慣于用農(nóng)業(yè)的方法去對待草原和牧業(yè)，比如衡量草原退化的標準,，通常采用單位草原產(chǎn)草量,、蓋度等指標來測量草原是否退化，這是不科學的,?！眲鴿櫿f，應該重新設(shè)計一套檢測草原是否退化的指標,，比如除了看牲畜的可食用性牧草是否減少,、有無出現(xiàn)草場退化的指示性植物、生物多樣性豐富度等,。

劉書潤特別強調(diào),，在判斷草原是否發(fā)生了退化方面，一定要向牧民學習,，那才是大智慧,。

另外，也要忌諱一刀切政策,，不同的草場應該有不同的利用與保護策略,，甚至同一片草場中的不同區(qū)塊，也有可能出現(xiàn)不同狀況,，最科學的辦法是對草原進行靈活的動態(tài)管理,，才能避免退化現(xiàn)象出現(xiàn)。