中新網(wǎng)4月13日電 (卞磊)4月13日,日本政府召開內(nèi)閣會議正式?jīng)Q定,,福島第一核電站核污水在經(jīng)處理及稀釋后,,將排入大海。多方質(zhì)疑,,這些處理水仍帶有放射性物質(zhì),。

目前多達(dá)百萬噸的福島核污水從何而來?核污水究竟有何危害,,海鮮還能吃嗎,?核污水排放入海,會影響哪些地區(qū),?對此,,國際社會又作何反應(yīng)?日本政府已要求經(jīng)營福島第一核電廠的東京電力公司,,以2年后排放核污水為目標(biāo),,進(jìn)行相關(guān)準(zhǔn)備??梢悦鞔_的是,,自此,“潘多拉魔盒”將被開啟,。

【120萬噸核污水從何而來,?】

這要從2011年3月,日本發(fā)生的東海岸最強(qiáng)烈地震說起,。

這一場9級地震震感強(qiáng)烈,,引發(fā)了一場浪高達(dá)4層樓的大海嘯沖上海岸,致福島第一核電站三個反應(yīng)堆發(fā)生熔毀,、放射性物質(zhì)外泄,,釀成人類歷史上最嚴(yán)重的核災(zāi)難之一,。

事故發(fā)生后,持續(xù)冷卻堆芯而新注入的水,、以及大量滲入反應(yīng)堆的地下水及雨水等,,生成了大量核污水。

目前,,福島核電站上千個大型儲水罐中,,已儲存超120萬噸核污水。而且,,福島每天仍在產(chǎn)生約140噸核污水,。預(yù)計到2022年,核污水將達(dá)到儲水設(shè)施137萬噸容量的極限,。

【核污水將損害人類DNA,?】

日本圍繞排核污水入海的討論,早在2011年就開始,。政府最近一次提出這一想法,,是在2020年10月。不過,,由于想法遭到多方激烈反對,,最終未能成行。

原本,,“核污水”一詞已足以引發(fā)人們的恐懼,。在這些水中,含有大量放射性核素,。盡管目前,,東京電力公司利用專門設(shè)備“多核素去除設(shè)備”(ALPS)凈化核污水,不過此前有報道披露,,即使是日方聲稱已經(jīng)過濾“處理水”中,,也含有放射性物質(zhì)殘留。

2019年,,美國伍茲霍爾海洋研究所稱,,核污水中含碘-129、鍶-90,、釕-106,、碳-14等放射性元素。其中,,碘-129可以導(dǎo)致甲狀腺癌,,鍶-90更被世界衛(wèi)生組織列入一類致癌物清單,易致白血病。

環(huán)保組織“綠色和平”2020年曾指出,,福島核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物質(zhì)的含量之高相當(dāng)危險,,存在損害人類DNA的潛在危險。

【影響餐桌,,海鮮還能吃嗎,?】

據(jù)《健康時報》援引專家觀點(diǎn)指出,“總體來說,,核污水排入大海是會對我們有影響的”,。

報道稱,中國地質(zhì)大學(xué)海洋學(xué)院劉恩濤指出,,“人類處于食物鏈金字塔的頂端,,海鮮等生物富集的放射性元素,會通過食物鏈的傳遞影響到人類,?!?/p>

分析稱,人類通過食用海產(chǎn)品,,間接地攝取海水中的各種放射性同位素。實(shí)驗證明,,如果長期,、大量食用放射性污染海產(chǎn)品,有可能使體內(nèi)放射性物質(zhì)積累超過允許量,,引起慢性射線病等疾病,,造成造血器官、內(nèi)分泌系統(tǒng),、神經(jīng)系統(tǒng)等損傷,。

【全球還沒有核污水排海先例?】

在福島核事故發(fā)生前,,人類已經(jīng)經(jīng)歷了多次重大核事故,。

不過,包括切爾諾貝利核電站泄漏事故,、三哩島核事故,,都選擇了大氣釋放。有專家指出,,此前沒有發(fā)生過類似福島核事故這樣會產(chǎn)生大量污水的核事故,,因此也沒有核事故處理后的污水、向海洋排放的先例,。

另外,,專家還表示,不存在由國際第三方機(jī)構(gòu)對處理后核污水進(jìn)行檢驗再排海的規(guī)定,也沒有相關(guān)的檢驗程序和標(biāo)準(zhǔn),。

【處理核污水,,還有哪些“選項”?】

自2013年以來,,日本政府就污水處置方式,,提出了五種方法,包括:對地層注入,、排入海洋,、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋,。

之后,,日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省組織的專家委員會于2020年2月提交報告書,認(rèn)為“最實(shí)際的解決方法”,,是將核污水稀釋排放入?;蛘舭l(fā)排入大氣。

不過,,正如經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省專家會議報告書所寫:“排放入海所需耗時最短,,花費(fèi)也最少”。由此,,核污水排放入海選項被選中,。

【核污水會影響哪些地區(qū)?】

可預(yù)見的是,,一旦日本將經(jīng)過處理的核污水排放入海,,將覆水難收。

起初,,日本太平洋沿岸海域?qū)⑹艿接绊?,尤其是福島縣周邊局部水域,之后污水還將會污染東海,。日本周邊的國家,,將不可避免地受到影響。

德國一海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)稱,,從排放之日起,,放射性物質(zhì)57天就將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域,3年后美國和加拿大就將受影響,。

以放射性物質(zhì)銫為例,,日本原子能研究開發(fā)機(jī)構(gòu)曾對半衰期約為30年的放射性銫的擴(kuò)散情形進(jìn)行計算機(jī)模擬演算,發(fā)現(xiàn)其順著海流5年將到達(dá)北美,;10年會隨著洋流又回到亞洲東部,;30年后,,會幾乎擴(kuò)散到整個太平洋。

【民眾怒了,,“日本先反對日本”,?】

日本政府將核污水排入大海,最直接的阻力來自日本國內(nèi),。

在日本政府做出決定前夕,,該國多個市民團(tuán)體就于4月12日提交了所收集的反對將核污水排放入海的簽名,共約6.4萬份,,來自包括日本在內(nèi)的88個國家和地區(qū),。

日本環(huán)境保護(hù)團(tuán)體FoE Japan事務(wù)局長滿田夏花直指,日本政府的決定是未進(jìn)行充分討論的“粗暴的決定方式”,。

另外,,日本市民團(tuán)體“全國核爆受害者第二代團(tuán)體聯(lián)絡(luò)協(xié)議會”12日宣布,已向首相菅義偉和6名相關(guān)閣僚發(fā)送了請愿書,,要求勿排放入海,。長崎市62歲的崎山升會長表示:“東電和政府應(yīng)該摸索陸上管理污水的方法”。

【國際社會高度關(guān)切,,美國怎么說,?】

外媒指出,在最新的表態(tài)中,,美國似乎默許了日本的決定,。美國國務(wù)院發(fā)言人內(nèi)德·普萊斯表示,美方認(rèn)為日方的措施“似乎符合全球公認(rèn)的核安全標(biāo)準(zhǔn)”,,將繼續(xù)與日方溝通。

4月13日,,韓國政府就日本的決定表示深表遺憾,,并稱將采取一切可行措施保護(hù)韓國公民的安全。國務(wù)調(diào)整室室長具潤哲表示,,政府敦促日本透明公開福島核污水處理信息,,并讓國際社會對處理措施進(jìn)行科學(xué)驗證。

此前一天,,國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西稱,,機(jī)構(gòu)注意到各方對此事的關(guān)切,理解此事正受到全球關(guān)注,,愿以公正,、客觀、科學(xué)的方式,,推進(jìn)機(jī)構(gòu)對此的評估和監(jiān)督工作,。

國際綠色和平組織總干事詹妮弗·摩根發(fā)表聲明稱,,日本政府和東京電力以為可將向太平洋排放核污水“合理化”,這是“非??膳碌氖虑椤?。日本政府的決定,有違聯(lián)合國海洋法公約規(guī)定的法律義務(wù),。

4月9日,、12日和13日,中國外交部三次回應(yīng)日本核污水排海問題,。在13日的最新表態(tài)中,,外交部發(fā)言人表示,日方在未窮盡安全處置手段的情況下,,不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對,,未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商,單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水,,這種做法極其不負(fù)責(zé)任,,將嚴(yán)重?fù)p害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

同時,,中方指出,,將繼續(xù)同國際社會一道密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展,并保留作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利,。