這些年火災(zāi)毀了多少古城古建

圖片來源：百度圖片

1月3日凌晨,，云南大理白族自治州巍山縣南詔鎮(zhèn)拱辰樓發(fā)生火災(zāi)，城樓大部分被燒毀,，沒有造成人員傷亡,。巍山古城拱辰樓為省級文物保護單位，始建于明洪武二十三年,，距今有600多年歷史,。據(jù)報道，事發(fā)前城樓已承包給私人開茶館,。

巍山拱辰樓被當?shù)孛癖姺Q為“巍山人的驕傲”,，登上古樓近可遍覽古城全貌，遠可眺望蒼山積雪,。城樓是巍山古城的標志性建筑,，也是云南省保存下來的年代最久遠的古城樓之一。大火之后,，古城樓損毀殆盡,，“驕傲”已成往事，這起火災(zāi)是中國古建筑的巨大損失,，也是對當?shù)孛癖娋窦覉@的一次重創(chuàng),。

一些歷經(jīng)百年風雨、千年滄桑的古建筑毀于一旦,，令人痛惜,。然而，近年來著名古城,、古鎮(zhèn),、古村落發(fā)生火災(zāi)的情況經(jīng)常出現(xiàn),，相關(guān)案例不勝枚舉。去年12月,，貴州省劍河縣久吉苗寨發(fā)生大火,，600多年歷史的苗寨古建筑遭到嚴重破壞，這座苗寨此前已入選《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》,。去年1月25日,，貴州省鎮(zhèn)遠縣報京侗寨發(fā)生大火，300年歷史的侗族村寨被燒毀,。去年1月11日,，云南香格里拉縣獨克宗古城火災(zāi)，大火燒毀了古城大部分,，1300年歷史的古城核心區(qū)變成廢墟,。2013年11月28日,，重慶黔江濯水古鎮(zhèn)失火,，有“亞洲第一廊橋”之稱的濯水風雨廊橋被毀。

此次巍山拱辰樓火災(zāi)原因尚在調(diào)查中,，目前還不能斷定,，“承包給私人開茶館”等商業(yè)行為是不是火災(zāi)發(fā)生的起因。但是,，以往的教訓早已明示,，過度的商業(yè)開發(fā)不僅破壞了古城、古建筑的原本面貌,，更是導(dǎo)致火災(zāi)的首要隱患,。公安部門和文物部門的統(tǒng)計顯示，2009年至2014年初,，全國文物古建筑發(fā)生火災(zāi)1300余起,，生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)居首位，占總數(shù)近四成,，電氣原因占總數(shù)的兩成,，其他原因依次為放火、玩火,、吸煙,、雷擊。文物古建火災(zāi)的發(fā)生,，絕大多數(shù)是人為因素導(dǎo)致,，而多數(shù)災(zāi)難背后又都存在商業(yè)開發(fā)的魅影。

一座古城,、一個古鎮(zhèn)不是靜止的景觀,，而是“活”著的歷史,，但由商業(yè)開發(fā)引起的過度人類活動，已成為威脅古城古建安全的禍首,。為了追求經(jīng)濟利益,，許多地方對古城進行改擴建以增加現(xiàn)代化設(shè)施，這種行為在破壞古城古建歷史原貌的同時,，也為火災(zāi)埋下了重大隱患,。中國傳統(tǒng)建筑早已將防火的智慧融入其中，在建筑空間布局和防火預(yù)留空間方面,，歷代先人都形成了嚴格約定,。然而，目前的商業(yè)開發(fā)行為,，拋開傳統(tǒng)建筑的防火理念,，日益擁擠的建筑物“消滅”了原有防火間隔，古建的防災(zāi)功能也就不復(fù)存在,。高度商業(yè)化的古城內(nèi),，游客眾多，酒吧,、旅社林立,，這導(dǎo)致明火火源較多。同時,，急功近利的古城改擴建,，讓原本就嚴重老化的電線負荷劇增，火災(zāi)危險陡升,。在過度的商業(yè)開發(fā)中,，古城古建原有的防災(zāi)功能基本瓦解，現(xiàn)代化的消防安全工作又跟不上來,，這就是近年來古城古建火災(zāi)頻發(fā)的主要原因,。

古城、古建筑是中國歷史文化進程的寫照,，是中華文明的燦爛結(jié)晶,。近幾十年來，許多中華文明的精髓卻不得不面對兩種命運,，要么因為妨礙了某些人的利益而被直接拆毀,，要么因符合某些人的利益而被過度開發(fā)利用，而最終結(jié)果還是難逃毀滅,。這些年,，火災(zāi)毀滅了多少古城古建，也就毀滅了多少歷史記憶和文化信息,。一次次火災(zāi)對我們的警示,，不止是要加強文物古建筑的消防安全工作,，更警醒我們，要倍加珍視本國的文化遺產(chǎn),，因為它們是維系我們文化血脈的恒久基因,。