颶風(fēng)“艾琳”重創(chuàng)美東 美國今年自然災(zāi)害損失破紀(jì)錄

媒體質(zhì)疑政府“過度防御”

多人稱贊美國政府應(yīng)對“艾琳”時未雨綢繆、準(zhǔn)備充分,。誠然,，總統(tǒng)奧巴馬吸取了小布什應(yīng)對颶風(fēng)“卡特里娜”不力的教訓(xùn)。2005年8月29日,，“卡特里娜”颶風(fēng)登陸路易斯安那州,，造成嚴(yán)重人員傷亡和財產(chǎn)損失。全美共有超過1800人在颶風(fēng)及颶風(fēng)導(dǎo)致的洪水中喪生,，財產(chǎn)損失超過800億美元,。因美國政府在救災(zāi)過程中管理不善、缺乏領(lǐng)導(dǎo),、反應(yīng)遲緩,，時任布什總統(tǒng)備受批評，并因此在政治上大為失分,。奧巴馬則在應(yīng)對颶風(fēng)中一種完全不同的積極姿態(tài),，取消度假、舉行電視電話會議,、召開緊急應(yīng)對會,、宣布緊急狀態(tài)……

雖然有人在這次颶風(fēng)中喪生，并且造成數(shù)十億美元的經(jīng)濟(jì)損失，但一些批評者認(rèn)為,，颶風(fēng)帶來的損失與政府預(yù)告的情形實在相差萬里,。

知名美國新聞網(wǎng)站《野獸日報》評論：“一些媒體受到誤導(dǎo)，認(rèn)為'艾琳'會成為世界末日……一些國家級媒體把這次颶風(fēng)最不可能發(fā)生的情形描繪成即將發(fā)生的情形,?！?/P>

《福布斯》則稱，氣象記者和一些政客應(yīng)該受到批評,，“一些動員全民的政治指令需要重新檢視”,，因為經(jīng)歷過這一次颶風(fēng)的民眾在下一次真正颶風(fēng)來臨時可能產(chǎn)生麻痹心理，從而引發(fā)嚴(yán)重后果,。文章調(diào)侃,，颶風(fēng)鬧劇是“颶風(fēng)狂熱者制造出的颶風(fēng)騙局”。

美國今年天災(zāi)損失破紀(jì)錄

盡管颶風(fēng)“艾琳”的最終損失還沒有統(tǒng)計出來,，據(jù)美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）的報告,，截至8月末，不包括“艾琳”在內(nèi),，全美自然災(zāi)害損失已達(dá)350億美元,，共造成700多人死亡。其中絕大部分是因為今春的龍卷風(fēng),。

2011年4月17日,，在北卡羅萊納州羅利市，被龍卷風(fēng)吹倒的電線桿砸落在汽車上,。自4月15日開始,，200多個龍卷風(fēng)自西向東襲卷美國南方。

今年美國損失10億美元以上的天氣災(zāi)害已超過10起,。其中一半是龍卷風(fēng)災(zāi)害,，兩起是河流洪水、其余則是西南部的干旱,、年初中西部地區(qū)的暴風(fēng)雪,，以及影響東北部的颶風(fēng)“艾琳”。

不僅美國天災(zāi)不斷,，全球范圍內(nèi)自然災(zāi)害也層出不窮,，如澳大利亞年初的洪水和颶風(fēng)、日本的地震和海嘯等,。

慕尼黑保險公司計算今年上半年全美已發(fā)生98起自然災(zāi)害,，是上個世紀(jì)90年代的2倍。瑞士再保險公司災(zāi)難部的負(fù)責(zé)人安德瑞斯（Andreas Schrast）表示：“我認(rèn)為今年的自然災(zāi)害異常嚴(yán)重,?！苯衲昵? 個月世界范圍內(nèi)災(zāi)害損失金額已超過2005年全年,。當(dāng)年颶風(fēng)“卡特里娜”席卷美國墨西哥灣沿岸。

氣象學(xué)家們表示,，許多災(zāi)害的發(fā)生有很大的偶然性,，但也有共性。人為因素造成的全球變暖造成極端,、偶然天氣發(fā)生的頻率,。

NOAA下屬的國家氣候數(shù)據(jù)中心主任湯姆·卡爾表示，單獨的天氣災(zāi)害事件并不能直接歸因于全球變暖,，但是無疑全球變暖是大量極端天氣事件發(fā)生的誘因之一。

同時,，不同的科學(xué)家也持有不同的觀點。NASA氣候?qū)W家加文·施密特（GavinSchmidt）表示,，颶風(fēng)和龍卷風(fēng)與氣候變化的關(guān)聯(lián)看起來并不那么清晰明確,，熱浪和干旱也是如此。

今年,，太平洋出現(xiàn)拉尼娜現(xiàn)象,，引發(fā)澳大利亞的洪水和美國德州的干旱?！暗侨蜃兣T發(fā)了這些事件,，并且放大了這些天氣事件的破壞力”。美國國家大氣研究中心的氣候?qū)W家杰瑞·米赫爾（JerryMeehl）說,。

但是喬治亞州理工學(xué)院的朱迪思·柯里（JudithCurry）持不同觀點,，在人類影響氣候之前，即上個世紀(jì)50年代,，這些極端天氣事件就發(fā)生了,。“有時,，我們似乎對天氣患有健忘癥,。”