將垃圾轉(zhuǎn)變?yōu)榭捎媚茉吹南敕ㄔ缭趲资昵熬鸵呀?jīng)出現(xiàn)。而現(xiàn)在,，人們出于能源安全與氣候變暖的擔(dān)憂,，加上處理全球垃圾的成本逐漸上升，促使過去用于處理醫(yī)療廢物等危險垃圾的方法——垃圾氣化（gasification）——將可能用于處理生活垃圾,。
據(jù)環(huán)境新聞網(wǎng)（ENN）報道,，目前已經(jīng)有許多公司,、研究團(tuán)體致力于垃圾的氣化，將生活垃圾轉(zhuǎn)變?yōu)槟茉?。垃圾氣化的倡?dǎo)者宣稱,，該過程幾乎不會產(chǎn)生任何危害氣體排放。
美國馬薩諸塞州（Massachusetts）沃莎姆（Waltham）的IST能源公司專門從事垃圾轉(zhuǎn)化能源工作,。公司首席執(zhí)行官斯圖亞特·哈伯（StuartHaber）表示：“垃圾將從‘債務(wù)’變?yōu)椤Y產(chǎn)’,，在產(chǎn)生垃圾的地方就可以提供一種清潔能源資源?！?/P>
但反對者警告氣化過程遠(yuǎn)非清潔,，其能源利用、尾氣排放根本不算環(huán)保,。
垃圾如何變能源,？
氣化及等離子氣化（plasmagasification）都需要在封閉的燃燒室中將垃圾高溫加熱。這種過程發(fā)生在幾乎無氧的情況下,，垃圾中的有機(jī)成分不會燃燒,，而是轉(zhuǎn)變?yōu)橐谎趸己蜌錃獾暮铣蓺猓╯yngas）。該氣體經(jīng)過濾,，化學(xué)成分可以被“清洗”掉,，從而去除有毒分子和氣體，然后經(jīng)燃燒產(chǎn)生能量,，或轉(zhuǎn)化為諸如沼氣,、乙醇或合成柴油等的燃料。這個過程之后,，最后剩下灰塵,、過濾器和清洗留下的化學(xué)物質(zhì)，再經(jīng)處理即可送去掩埋或排入下水道,。
過去處理垃圾的方法是通過焚燒爐燃燒產(chǎn)生蒸汽,，驅(qū)動渦輪機(jī)，帶動發(fā)電機(jī)發(fā)電,。相比而言,，氣化比焚燒一定量的垃圾要產(chǎn)生更多的能量。而且如果在合成氣中添加超高溫電弧等離子體,，可以產(chǎn)生更多能量,。
等離子氣化是在更高溫的情況下蒸發(fā)垃圾，使更多有機(jī)廢物氣化,，其溫度可達(dá)1萬攝氏度,，而普通氣化溫度僅為1600攝氏度。等離子氣化技術(shù)的另一優(yōu)點(diǎn)是,，高溫不會使垃圾變成細(xì)灰,，而是玻璃質(zhì)固體,，這種固體理論上可以用作建筑行業(yè)里的填充料。
目前氣化垃圾技術(shù)的試點(diǎn)廠在美國,、加拿大,、法國、英國和葡萄牙等國已經(jīng)建立,，其中大部分使用的是等離子氣化技術(shù),。日本已有兩家商業(yè)化等離子垃圾氣化發(fā)電廠。但這些試點(diǎn)氣化廠都集中在處理生活垃圾,，而非從中產(chǎn)生能量,。
但I(xiàn)ST能源公司仍認(rèn)為氣化試點(diǎn)工廠規(guī)模太小。例如,，其密閉式非等離子“綠色能源”系統(tǒng)（GEM）每天可處理3噸的城市垃圾,，釋放的氣體可產(chǎn)生供一幢容納500人建筑物使用的能量。
盡管全球出現(xiàn)越來越多的垃圾氣化發(fā)電廠試點(diǎn),，然而非所有人都對這種環(huán)保主義者的“理想”抱歡迎態(tài)度。反對者認(rèn)為,，將垃圾氣化的過程并不清潔,，而且就能耗和污染排放而言，該過程根本談不上環(huán)保,，這種方法還可能給浪費(fèi)的社會風(fēng)氣“煽風(fēng)點(diǎn)火”,。
氣化過程中，有機(jī)物質(zhì)被高溫加熱時可能產(chǎn)生有毒廢氣,。還有人說,，氣化垃圾過程中產(chǎn)生的氯氣，可能在等離子氣化的高溫,、缺氧情況下導(dǎo)致額外問題,。
早期垃圾氣化的探索實踐往往在環(huán)保和資金上都具有毀滅性質(zhì)，氣化垃圾方法一直就遭到詆毀,，其中包括德國卡爾斯魯厄（Karlsruhe）的商業(yè)性質(zhì)垃圾氣化發(fā)電廠有毒氣體泄漏事故,。該廠于2000年被暫時關(guān)閉，2004年正式關(guān)閉,。
反對者還認(rèn)為氣化仍然會產(chǎn)生二氧化碳,。全球焚燒工藝聯(lián)盟（GlobalAllianceforIncineratorAlternatives）的尼爾·唐格里（NeilTangri）表示，氣化發(fā)電廠不過是給焚燒爐鑲了層金邊,。他說：“垃圾氣化有個中間過程沒錯,，但最終結(jié)果還是燃燒?！?/P>
還有一個關(guān)于垃圾氣化的綠色“證明”問題就是,，試點(diǎn)廠站與其它垃圾處理方法相比,，在產(chǎn)生能量和最大限度減少溫室氣體排放上的效率到底如何。
波士頓獨(dú)立智庫Tellus研究所（TellusInstitute）最近的一項研究結(jié)論是,，盡管將每噸垃圾氣化比將其填埋要產(chǎn)生比后者高出5倍的能量,，但甲烷重捕系統(tǒng)的填埋方法卻比氣化混合氣燃燒少排放2.5倍二氧化碳。
總之,，要實現(xiàn)擺脫垃圾的全面效果還需要一段時間,，目前看來，垃圾氣化并非解決垃圾處理和能源問題的靈丹妙藥,，只有等時間來揭示答案,。（張穎）【進(jìn)入氣候變化頻道】
更多閱讀》》
一封垃圾信=0.2克的二氧化碳排放量
