三大“幫兇”加劇“82.5”洪災(zāi)

【字體：大 中 小】 2011-04-18 16:35:43   來源： 中國(guó)天氣網(wǎng)

82.5洪災(zāi)導(dǎo)致廣東受災(zāi)嚴(yán)重，歷史罕見,。那么,，在這次洪災(zāi)過程中，還有哪些因素加劇了洪水所造成的災(zāi)害呢,？

幫兇之一：森林毀滅性的砍伐和不合理的營(yíng)造措施

全國(guó)的森林普遍都經(jīng)受了1958年,、1968年和1978年的三次大砍伐。廣東省林木產(chǎn)地懷集縣1978～1981年之間,，荒山增加了2.1萬公頃,，森林覆蓋率從1969年的50%下降至目前的38.9%，1976年全縣森林耗量58萬,，至1980年耗量達(dá)84萬,，砍伐面積約達(dá)2.4萬公頃，其中包括幼林0.17萬公頃,，疏林0.33萬公頃，間伐0.73萬公頃,，山火0.93公頃,，由于林木不大，用材消耗比為1：5.61。北江流域其他地區(qū)也有類似情況,，從連縣赤黎塘到懷集,，沿途40多km，盡是荒山禿嶺,，即使是村落附近,，也多是殘林、次生林,。

森林被大量砍伐,，皆伐火煉，全墾全種（即大濠溝方式）,，林種單調(diào),，樹種單一，林木結(jié)構(gòu)不合理,。1979年森林資源連續(xù)清查表明,，懷集縣現(xiàn)有林地中，用材林占76.6%,，而用材林中又以中幼齡的松木林和杉木材占優(yōu)勢(shì),，中幼木占用材林96.3%。

森林覆蓋率的下降,，使森林對(duì)暴雨的截滯,、土壤的保護(hù)和水源的涵養(yǎng)等功能被削減，加劇了水土流失和洪災(zāi)的危害,。面積比例較大的大部分中幼林扎根淺,，附著的土層薄，這次特大暴雨產(chǎn)生大量的表層流,，使整片表土連同中幼林木一起崩塌,，隨流瀉下，災(zāi)情慘重,。

廣東清遠(yuǎn),，洪水淹沒了村莊，沖毀了橋梁（來源：清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)）

幫兇之二：河道缺乏管理

由于水土流失,，北江河道淤積日漸增加,，使河道泄洪能力大大降低。以綏江為例,，廣寧縣至仙溪口14km長(zhǎng)的河段,，近年來河床淤高80～100cm，部分河段淤高達(dá)200cm,。廣寧縣廣屯鄉(xiāng)的河道河床也淤高達(dá)100cm,。北江干流清遠(yuǎn)以下則沙洲累累,，連年不斷增高。

在河道沙洲上種植或圍墾所形成的河障眾多,，情況也十分嚴(yán)重,，如綏江在廣寧縣內(nèi)有沙洲種竹1330多公頃，本已阻礙行洪,，但一般洪水時(shí)還可以泄洪,；70年代毀竹圍田后，形成高堤使過水?dāng)嗝婷娣e大大減少,，大洪水時(shí)泄洪能力滯緩,，水位抬高，加重了洪水威脅,。

幫兇之三：水利工程缺乏從防洪的角度去全面規(guī)劃

這次洪水,，雖然流域的骨干水利工程經(jīng)受住考驗(yàn)，也有許多較大工程起了削減洪水作用,，但各種小型水利工程,，如大小山塘、小水庫(kù),、小水電站及小水壩等,，卻幾乎全部被沖毀。原因是這些小型水利工程只考慮灌溉和發(fā)電,，沒有注重防洪的設(shè)計(jì),。例如徑口樞紐的閘壩，原設(shè)計(jì)24孔,，每孔凈寬5m,，閘孔過水凈高僅為3.5m左右，這次由于濱江帶下大量的樹干,、樹枝等漂浮物,，積壓在閘門孔，使洪水無法排泄而決壩,；又如船徑地區(qū)的截洪渠上修筑了有妨礙排洪的渡槽,，最后也發(fā)生潰缺。在一些地方沿河筑陂壩過密集,，只考慮枯季盡快引滿,，而洪水一到，影響泄洪,，常沿側(cè)坡改道,，加大了災(zāi)情，再加上多數(shù)工程年久失修,，堤圍蟻穴成災(zāi),，更易沖垮,。

另外,，客觀上暴雨中心區(qū)的水庫(kù)防洪能力不夠,，中下游總庫(kù)容約25億m3，82·5大洪水時(shí),，因前期雨量蓄滿,，只截洪5億m3，僅占本次洪水的6%,，也是洪災(zāi)加重的重要原因,。